朋友，怎样才算有绘画天赋？

旁人觉得绘画天赋是要像丢勒、达·芬奇那样十几岁二十几岁就展现出了不得的画工。

以至于达芬奇早年在作坊学艺的时候，只是协助老师韦罗基奥绘制《基督洗礼》，

只画了最左侧的一个小天使，就在神态、人体结构、自然形象上就已经超过了他老师韦罗基奥。

或许是打击太大，据说他的老师韦罗基奥从此封笔，转而将后期艺术人生放在了雕刻上。

而丢勒呢，13岁就已经可以把自己的自画像画得如此有惟妙惟肖。

也许对于一些学绘画的人，丢勒的地板可能就是他的天花板。

还有一种绘画天赋是什么？是自己觉得自己有绘画天赋。

代表人物梵高。

这是已知梵高最早的一副画，当时的梵高只有10岁。

10岁可以画成这样已经比同龄人强多了。

也许就是意识到自己的绘画天赋，梵高开始不断作画。

我们再来看看他14岁时的速写。

动态以及光影的塑造非常真实。

看到这儿是不是觉得梵高天生就是绘画天才，他的画作被众多人奉为瑰宝是理所应当。

我们再来看看1885年梵高的速写，此时的他大概32岁左右，距离他自杀大概只有4、5年。

这是1883年梵高画的一个海边的青年。

是不是感觉奇怪，怎么越画越退步了。

有些美术基础的同学可能会笑，也许还没有普通的高考艺体生画得好。

大家再回看梵高早期的画作，和达·芬奇、丢勒早期的画作比起来，

那真的能算作是绘画天赋吗？

如果说达·芬奇绘画天赋是10，那梵高的绘画天赋只有2。

那又是什么支持着梵高生前在穷困潦倒的情况下，画作不被人认同，却坚持着不断绘画呢？

是对绘画的热爱，我觉得也是他对自己拥有绘画天赋的坚信。

为什么会这样说？

试问每一个美术生、游戏原画师、电影概念设计师、插画师等等。

美术行业的从业、学习人员，

哪一个心底里，内心的深处觉得自己没有绘画天赋？

哪怕自己所认为的天赋也许不及大师的百分之一，

哪怕旁人觉得你的天赋根本就是中二病，莫名的自信。

但这真的重要吗？

只有当我们挺过旁人的冷眼、自我的怀疑，加之不断地努力才能见到美丽的星夜不是吗？

最后额外再说一点其他的，天才达·芬奇早期的一副作品《受胎告知》，没有任何老师的指导下，自己独立完成的一幅画。

懂得透视知识的朋友们，不难看出，这幅画的透视有一点小问题，水平面上的平行线没有全部相交到一点上。

在游戏《刺客信条兄弟会》当中也提到这幅达·芬奇早期的画出现了透视问题。

看到这儿想必大家会心一笑，想不到天才也会犯错。

然而大家想一想，被奉为透视学大师，把透视学用得炉火纯青，开创了空气透视学的是又谁呢？

《最后的晚餐》中营造空间透视的方式，又仅仅是靠着天才般的绘画天赋或是绘画才能完成的吗？

朋友们，这是个问题，值得思考。